台灣領土主權之真相 -- 回答中國國民黨林滿紅女士的「胡說八道」！

流亡中國在台灣的國史館館長林滿紅女士，二零零九年四月十二日發表：「台灣已經屬於中華民國」，所憑藉的法理依據是：一九五二年四月二十八日，流亡中國政府與日本的「日華台北條約」，條約第十條說：「中華民國國民，應包括依照中華民國在臺灣及澎湖，已施行或將來可能施行之法律規章，而具有中國國籍之一切臺灣及澎湖居民，及前屬臺灣及澎湖之居民及其後裔；」，還有一九五二年舊金山和約第二條：「日本放棄台灣的權利、所有權和主張」，根據這兩條「國際條約」，「流亡的中華民國」已經獲得臺灣主權？真的嗎？

首先，姑暫不論國際跟美國的觀感如何，日本一九七二年已經廢除「日華台北條約」，其中，第十一條：「除本約及其補充文件另有規定外，凡在中華民國與日本國間，因戰爭狀態存在之結果，而引起之任何問題，應依舊金山和約之有關規定予以解決」。舊金山和約第二十六條：「˙˙˙若日本與任一國家簽訂和平協議，或戰爭請求協議，並賦予該國優於本條約所定之條款，此優惠待遇應自動擴及本條約所有簽署國。」這條條約限制了日本，日本不得將沒有在條約內之事物，隨意與人簽署，難到林滿紅女士將台灣領土主權歸於簽約的四十八國共享？真是荒唐至極！

流亡中國在台灣的前外交部長葉公超，曾向立法院解釋這個「台北和約」時表示：「舊金山和約並未規定把這些島嶼（台灣與澎湖）歸還給中國」。【Despatch No.31 from the American Embassy in Taipei to the Department of State, July 23, 1952, Enclosure 2, at p.2.】又說：「因為這些領土原本屬於我們，目前又在我們的控制之下，且日本已經在中、日和約中，根據舊金山和約宣佈放棄這些領土，因此，它們事實上已經歸還給我們。」有立法委員說：「台灣和澎湖群島的地位是什麼？」葉公超回答說：「事實上，這兩個地方正由我們（中國）控制˙˙˙然而，微妙的國際形勢使得它們不屬於我們，在現行情況下，日本沒有權利把台灣和澎湖群島轉移給我們，即使日本有意如此，我們也不能（無法理依據）接受˙˙˙˙」 葉先生是對立委說的一段話，全文充滿矛盾，是中國流亡政府心態，一方面主觀「自認為」台灣已經還給中國，另一方面卻「承認」台灣不屬於中國，這種「主觀」就是「當作deems as」，台灣在國際間的定位，戰後六十四年來，始終被故意錯誤解讀。

原先中華民國是企圖使用行政命令（regulations and laws），將中華民國國籍強加在台灣人身上，是霸王硬上弓的作法，流亡的中國政府明知台灣主權不是其所擁有，是期待美國或日本能轉移，事實上，這種美夢做了將近六十年，中華民國只是個空殼子，台灣人的國籍怎麼會建立在空殼上，目前生活在台灣的二千三百萬人，法理上並非同一國籍，只是「政治因素」，讓本土台灣人被迫成為「政治中華民國人」。

一九五五年二月五日英國British Times報導，英相Sir A. Eden發表有關台灣地位聲明，提及：

（一）中國軍隊有權接管（right to take over）福爾摩沙的法理根據，是依據最高統帥麥帥之命令，自被征服者日本手中所統治管轄（take over）之台灣「行政權」。
（二）有關行政權之接管，並不牽渋割讓也無渋主權之變更。可以證明所謂台灣主權「未確定uncertain」或「未決定undetermined」，意即「未改變unchanged」或「未釋出unreleased」。
（三）蔣介石被安排去台灣執行「軍事佔領」，使台灣領土處置懸而未決，固然因為戰後和平條約的約束，然而並不會因此而成為中國之領土。葉公超當時所言：「事實上已經還給我們」與「我們也不能接受」，認知互相矛盾，台灣或許會被中國「當作（deem as）」是其一部份，然而，根據舊金山和約，台灣不允許被「視為（deem to be）」中國（中華人民共和國或中華民國）之ㄧ部份。

作者：林 志 昇 :「城仲模研究智庫」: 2009/04/27